Droghe: per la Cassazione tossicodipendenza e uso abituale non sono equivalenti

Lo ha affermato la Corte di Cassazione con la sentenza n. 3805 depositata il 30 gennaio 2024, pronunciandosi su un caso nato dalla decisione del Tribunale di sorveglianza di Roma, con cui veniva rigettata la richiesta di affidamento al servizio sociale c.d. “terapeutico”, riservata a chi soffre da dipendenza da stupefacenti.

La difesa aveva invocato la sussistenza di un “disturbo da uso di cocaina”, di cui soffriva il condannato. Per i giudici però, tale situazione non è sufficiente per poter definire l’uomo come “tossicodipendente” in senso stretto e consentirgli, così, di espiare la pena in regime alternativo a quello intramurario frequentando un programma di disintossicazione.

L’avvocato ha proposto ricorso per cassazione, invocando i precedenti giurisprudenziali secondo cui le condizioni di uso abituale e di tossicodipendenza sono sinonimiche.

I Giudici di legittimità sostengono però che le censure sono infondate e mutano il proprio orientamento.

Precedentemente si era infatti sostenuto che, per ottenere il beneficio dell’affidamento in prova terapeutico, era sufficiente allegare e dimostrare l’uso continuativo di stupefacenti, poiché anche questo era da considerarsi manifestazione di un disturbo da dipendenza correlato ad una specifica sostanza.

Con la sentenza del 30 gennaio invece si verifica un mutamento giurisprudenziale: il mero consumo di sostanze stupefacenti, pur se abituale, non è qualificabile come patologia in senso stretto. E, di conseguenza, non è di per sé idoneo a garantire l’accesso al beneficio penitenziario. Per fare accesso alla speciale misura alternativa alla detenzione, quindi, occorre dare rigorosa prova della dipendenza dall’uso di droghe.