Accettabile la critica all’incoerenza del politico: necessarie però espressioni non offensive verso la persona

Respinta la tesi difensiva mirata a vedere riconosciuta l’esimente dell’esercizio del diritto di critica politica a fronte della incoerenza addebitata dal cittadino al sindaco. Scenario della vicenda è un piccolo Comune scosso dalle polemiche, anche sui social, in merito alle scelte del primo cittadino, accusato di avere ignorato il parere negativo espresso dai cittadini in un referendum sull’ipotesi di fusione con alcuni Comuni limitrofi. Riflettori puntati, in particolare, su un commento postato on line da un cittadino su una pagina ‘Facebook’ non istituzionale dedicata al paese. Nello specifico, il cittadino punta a criticare aspramente le scelte politiche del sindaco ma utilizza parole - “Che schifo di persona! Mi viene da vomitare” - che lo fanno finire sotto processo con l’accusa di diffamazione. Per i giudici è evidente la non tollerabilità del commento condiviso on line dal cittadino. Su questo punto i magistrati sono netti e sanciscono che l’espressione “Che schifo di persona! Mi viene da vomitare”, utilizzata dal cittadino in riferimento al sindaco, costituisce un argomento rivolto contro la persona e che non rispetta il limite della continenza, sia perché costituisce un’offesa alla persona e non al suo operato politico, per l’appunto, sia perché è formulata con l’utilizzo di termini apertamente dispregiativi e volgari. E, inoltre, non si scorge alcuna funzionalità della frase rispetto alla manifestazione di un’opinione sull’operato politico della persona offesa, quanto una contumelia tesa a far confluire sulla persona, e non già sul politico, il pubblico disprezzo dei lettori del post condiviso su ‘Facebook’. (Sentenza 29621 del 10 luglio 2023 della Cassazione)