Fugge dopo aver investito un pedone: dubbi sulla legittimità della pena minima fissata in tre anni di reclusione

Palla alla Corte Costituzionale in merito alla legittimità della norma del Codice Penale che prevede una pena minima e fissa di tre anni di reclusione per il conducente che si dà alla fuga dopo avere arrecato lesioni personali stradali ad altre persone. A sollevare dubbi sulla correttezza del trattamento sanzionatorio fissato dal Codice Penale sono i giudici del Tribunale di Milano, i quali ritengono che la norma in oggetto sia in contrasto con i canoni di eguaglianza, personalità, proporzionalità e finalità rieducativa della pena. Nel caso preso in esame, in conseguenza della violazione di più regole cautelari, il conducente di un veicolo a motore non è riuscito ad evitare la collisione con un pedone in transito sull’attraversamento pedonale, procurandogli lesioni personali gravi, con le circostanze aggravanti di aver commesso il fatto con patente sospesa e di essersi dato alla fuga, per giunta non ottemperando all’obbligo di fermarsi e di prestare assistenza alla persona ferita. I giudici chiamati a decidere sul trattamento sanzionatorio per il conducente hanno constatato che la determinazione della pena base è vincolata alla misura fissa di tre anni, e hanno osservato come la previsione di un trattamento sanzionatorio fisso si pone in contrasto con i principi di uguaglianza, personalità e proporzionalità della pena, altresì collidendo con la relativa finalità rieducativa e ciò in quanto impedisce al giudice di adeguare la sanzione alla concreta gravità del fatto. (Ordinanza del 22 settembre 2022 del Tribunale di Milano)