Bancarotta per distrazione: niente reato se la riparazione è integrale
Non può integrare bancarotta per distrazione un comportamento, sebbene doloso o fraudolento, la cui portata pregiudizievole sia annullata per effetto di un atto o di una attività di segno inverso, capace di reintegrare il patrimonio della fallita, prima della soglia dell'apertura del fallimento, impedendo l’effettivo pregiudizio per i creditori.
Per stabilire se un'azienda ha commesso il reato di bancarotta, non è richiesta la restituzione di beni specifici che sono stati sottratti, ma piuttosto la reintegrazione integrale del patrimonio anteriore alla dichiarazione di fallimento. L'obiettivo è di riportare il patrimonio aziendale alla sua interezza e funzionalità, evitando che i creditori subiscano danni.
Questi concetti sono emersi da una sentenza della quinta sezione penale della Corte di Cassazione datata 3 luglio 2024. Nel caso specifico, un presidente e un consigliere di un'azienda dichiarata fallita sono stati ritenuti responsabili di bancarotta per distrazione e hanno presentato ricorso per cassazione. In particolare, hanno contestato il fatto che l'accusa non abbia considerato le condotte finalizzate all'espansione delle attività aziendali oltre i confini nazionali e la presenza di consistenti attività finanziarie e immobiliari fino al momento del fallimento, dimostrando l'assenza di intenti pregiudizievoli.
La Corte ha accertato che la perdita ingiustificata del patrimonio o la riduzione della sua consistenza rappresenta un danno per i creditori, integra l'evento della bancarotta fraudolenta e costituisce un pericolo per la sicurezza finanziaria dei creditori stessi.
Per quanto riguarda l'aspetto soggettivo del reato, si specifica che il dolo generico è sufficiente, ossia la consapevolezza che le azioni compiute sul patrimonio aziendale possano ledere i creditori, indipendentemente dall'intenzionalità di provocare danni.
Nel contesto della bancarotta, non è rilevante il fine perseguito dall'agente, ma piuttosto l'atto di distrazione in sé, che si materializza nella sottrazione dei beni dal patrimonio societario, indipendentemente dalla possibilità di recupero di tali beni.
Per quanto concerne il mancato riconoscimento della bancarotta riparata, è necessario che l'impresa compia azioni che reintegrino il patrimonio prima della dichiarazione di fallimento, evitando qualsiasi danno ai creditori. L'obiettivo è la reintegrazione totale in favore dell'intera massa debitoria, garantendo che le risorse sottratte vengano restituite e utilizzate correttamente. In tal modo, si evita qualsiasi pregiudizio effettivo per i creditori.
In conclusione, la comprensione della bancarotta risiede nella reintegrazione completa del patrimonio aziendale e nella prevenzione di danni per i creditori, attraverso azioni volte a ripristinare la situazione precedente alla dichiarazione di insolvenza.