Colpevole il medico anche se la violazione degli obblighi informativi del paziente si è rivelata alla fine non decisiva

Possibile accertare la responsabilità del medico per la violazione degli obblighi informativi nei confronti del paziente anche se il deficit conoscitivo si è rivelato irrilevante rispetto all’exitus del percorso seguito dal paziente. I giudici provano a fare chiarezza sul tema del risarcimento in caso di omesso o carente consenso informato. Innanzitutto, nell’ipotesi di omessa o insufficiente informazione riguardante un intervento che non abbia cagionato danno alla salute del paziente e a cui egli avrebbe comunque deciso di sottoporsi, nessun risarcimento sarà dovuto. Poi, nell’ipotesi di omissione o inadeguatezza informativa che non abbia cagionato danni alla salute del paziente ma che, comunque, gli ha impedito di accedere a più accurati e attendibili accertamento, allora il danno da lesione del diritto – costituzionalmente tutelato – all’autodeterminazione sarà risarcibile qualora però il paziente alleghi che dalla omessa informazione siano comunque derivate per lui conseguenze dannose, di natura non patrimoniale, in termini di sofferenza soggettiva e di contrazione della libertà di disporre di sé, in termini fisici e psichici. Nel caso preso in esame dai giudici è emerso che la mancanza di informativa ha leso il diritto di due genitori all’autodeterminazione nella cura del figlio, deceduto a causa di una leucemia acuta. (Sentenza 26104 del 5 settembre 2022 della Corte di Cassazione)